Nama-nama besar seperti Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand dan Solana cenderung muncul dalam setiap diskusi tentang blockchain, tetapi di tengah pertumbuhan pesat teknologi dan sifat pasar yang semakin kompetitif, pengembang semakin terkunci dalam perlombaan. untuk memastikan blockchain mereka keluar di atas.
Dalam lingkungan yang sangat kompetitif dan berubah ini, penting bagi pengembang untuk mempertimbangkan proses yang merupakan kunci untuk memahami bagaimana berbagai blockchain dapat memenuhi kebutuhan spesifik. Faktor-faktor ini termasuk mekanisme konsensus, desentralisasi, keberlanjutan, keamanan, kecepatan, biaya dan tata kelola. Semua atribut ini harus diperiksa agar perusahaan dapat mendorong pertumbuhan dan efisiensi, dan pada akhirnya akan menentukan pesaing utama di pasar.
Memahami mekanisme konsensus
Mekanisme konsensus digunakan dalam sistem blockchain untuk memastikan bahwa semua node disinkronkan satu sama lain. Mekanisme konsensus digunakan untuk memvalidasi dan mengotentikasi transaksi.
Ada beberapa jenis mekanisme konsensus, masing-masing sesuai dengan kebutuhan yang berbeda. Dua yang paling umum digunakan adalah Proof-of-Work dan Proof-of-Stake .
1. Proof-of-Work (PoW) : Bitcoin dan Ethereum menggunakan PoW. Untuk mekanisme konsensus Proof-of-Work, sejumlah besar daya komputasi diperlukan untuk mengotentikasi dan memverifikasi node. Karena menggunakan banyak energi, itu sangat mahal. Misalnya, untuk membuat satu bitcoin pada tahun 2021, jumlah energi listrik yang dibutuhkan setara dengan konsumsi daya rata-rata rumah tangga AS selama 73 hari. Meskipun Ethereum saat ini menggunakan PoW, ia beralih ke penggunaan Proof-of-Stake.
2. Proof-of-Stake (PoS) : Contoh perusahaan yang menggunakan PoS termasuk Solana dan Algorand. Sejauh ini, Proof of Stake telah menjadi mekanisme konsensus yang paling berhasil dalam memungkinkan jaringan yang lebih cepat dan berbiaya lebih rendah. Dengan mekanisme ini, tanggung jawab alokasi diberikan kepada para pengguna yang mempertaruhkan koin paling banyak, yang memungkinkan mereka membuat lebih banyak blok. Proof-of-Stake adalah alternatif untuk PoW yang menggunakan lebih sedikit energi. Namun, ini menguntungkan mereka yang memiliki lebih banyak modal, dan biasanya kurang terdesentralisasi (kurang independen node).
Mekanisme konsensus penting karena mendukung keamanan dan kepercayaan pada blockchain untuk mencegah penipuan. Ketika pengguna yang memvalidasi mendikte blok berikutnya tidak dapat diprediksi, kemungkinan penyusupan berkurang. Risiko menggunakan jaringan yang kurang aman menjadi lebih signifikan karena semakin banyak aset digital (berharga) disimpan di blockchain. Dengan pertumbuhan keuangan terdesentralisasi (DeFi) baru-baru ini, risiko keamanan karena kontrol terpusat atau mekanisme konsensus yang kurang aman telah meningkat, karena likuiditas mengikuti harga rendah dan komitmen cepat.
Memecahkan “Trilemma Blockchain”
Blockchain menawarkan kemungkinan menyediakan metode transaksi yang paling efisien saat ini. Tetapi ada tiga faktor yang dianggap sebagai kunci keberhasilan setiap proyek blockchain untuk mentransaksikan aset digital dengan aman: desentralisasi, skalabilitas, dan keamanan. Telah terbukti sulit bagi platform blockchain untuk secara efektif mencapai ketiganya, terutama tanpa mengorbankan beberapa dari yang lain.
Desentralisasi : Perbedaan utama antara blockchain dan infrastruktur keuangan tradisional adalah fakta bahwa yang terakhir dijalankan di dalam institusi, yang merupakan entitas terpusat. Aspek desentralisasi dari blockchain memungkinkan lebih banyak transparansi, keamanan, dan efisiensi. Kelompok node otentikasi yang lebih besar dan lebih “terdesentralisasi” dianggap lebih aman, khususnya di mana insentif disusun untuk mengamankan, dan tidak merusak buku besar. Tantangan yang datang dengan transaksi blockchain terdesentralisasi adalah kecepatan dan throughput. Meskipun Ethereum sangat terdesentralisasi, sangat lambat sehingga sulit untuk melakukan banyak transaksi, dan throughput yang terbatas menyebabkan biaya transaksi tinggi karena pengguna bersaing agar transaksi mereka diproses.
1. Skalabilitas : Saat blockchain tumbuh, permintaan meningkat. Platform Blockchain harus berjalan dengan lancar bahkan saat memproses transaksi dalam jumlah besar. Salah satu cara untuk meningkatkan skalabilitas adalah dengan mengurangi jumlah node (yaitu meningkatkan sentralisasi), meskipun hal ini mengurangi keamanan dan meningkatkan risiko penipuan.
2. Keamanan : Dengan memilih untuk fokus pada skalabilitas dan desentralisasi perangkat lunak mereka, platform blockchain berisiko disusupi oleh penyerang dan peretas. Hadiah untuk perburuan aset digital tinggi, terutama dari blockchain dengan volume likuiditas yang tinggi.
3. Karena likuiditas bermigrasi dari Ethereum ke blockchain alternatif karena biaya transaksi yang tinggi, itu harus dinilai sebelum dipercayakan dengan aset bernilai tinggi dan volume tinggi. Setiap alternatif memecahkan dan mengkompromikan bagian yang berbeda dari trilemma dengan cara yang berbeda. Blockchain proof-of-stake dengan biaya rendah dan cepat, seperti Solana, umumnya tidak terdesentralisasi seperti Ethereum, sementara banyak solusi layer 2, seperti Polygon dan Starkware mulai terpusat dan menjadi lebih terdesentralisasi.
pemerintahan
Karena semakin banyak blockchain dan protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) muncul, penting bahwa sistem tata kelola dipahami, memastikan bahwa aturan disetujui dan diikuti, sehingga mendorong transparansi. Dalam kerangka perusahaan tradisional, mereka yang memiliki peran kepemimpinan secara kolektif mengatur. Ini berbeda dari blockchain publik yang menggunakan tata kelola langsung, tata kelola perwakilan, atau kombinasi keduanya.
Sementara Bitcoin dijalankan oleh yayasan eksternal, pengembang lain – seperti Ripple – diatur oleh sebuah perusahaan. Algorand, sementara itu, adalah contoh blockchain dengan pendekatan tata kelola yang tampaknya lebih demokratis, memungkinkan semua anggota untuk berdiskusi dan memberikan saran. Ethereum memiliki sistem pemungutan suara, di mana pengguna harus menghabiskan 0,06 hingga 0,08 Eter untuk memberikan suara.
Beberapa metode pemerintahan telah menerima kritik. Misalnya, “mekanisme veto” dalam tim inti Bitcoin telah menimbulkan kekhawatiran bahwa penambang diberi lebih banyak kekuatan untuk membuat keputusan daripada pengguna biasa. Proyek blockchain yang berbeda menggunakan mekanisme pemungutan suara yang berbeda, dan beberapa memiliki tim pusat dengan kontrol lebih dari yang lain. Blockchain dengan tata kelola komunitas akan membutuhkan dan komunitas aktif agar berfungsi, jika tidak, sejumlah kecil pemegang token aktif dapat mengontrol protokol dalam praktiknya.
Namun, secara umum, gabungan tata kelola langsung dan perwakilan mungkin merupakan cara paling efektif untuk memastikan bahwa blockchain tetap teratur.
Comments
Post a Comment